bibilgi.com

[papalina]

Geniş bir içeriğe sahip, yepyeni bir bilgi ansiklopedisi
www.bibilgi.com

[selim61]

turkcebilgi.com u biraz taklit gibi olmuş ama olsun, emek verilmiş yinede başarılar

[papalina]

Teşekkürler.

[the_alorak]

Sözlükler hata veriyor..

Microsoft VBScript runtime error '800a0009'

Subscript out of range: '[number: 0]'

/icerik.asp, line 71

[Impetus]

selim61´isimli üyeden Alıntı

turkcebilgi.com u biraz taklit gibi olmuş ama olsun, emek verilmiş yinede başarılar

Biraz degil baya bi taklit olmus subdomain isimleri, içeriği, alttaki nota kadar http://www.turkcebilgi.com taklidi bir site. taklit e karsi degilim ama etmisken de daha iyisini yapmak lazim ki bi farki olsun.

[agog]

bibilgi.com'un yöneticisiyim, bu ve benzer sayfalarda (google'a bibilgi.com yazıp bibilgi.com ile ilgili başlık açılmış benzer her forumda) geçen hafta sonu itibariyle turkcebilgi yonetimi tarafından yazılan, mesajının ne olduğu (forumdan foruma göre de farklılık gösteriyor) net bir dille ifade edilmeyen ithamlara yönelik açıklama basit başlıklar halinde şunlardır:

muğlak ithamları biraz cesaret sosu ile ben netleştireyim: bibilgi.com turkcebilgi'nin içeriğini, veritabanını çalmış mıdır? bibilgi.com hırsız mıdır?

- yerleşim ve uyarılarla ilgili benzerlik (aynilik değil) doğrudur, bu konuda turkcebilgiden ilham aldık diyelim, bu turkcebilgiyi küçültmez ya da değerinden bir şey kaybettirmez.

- subdomainler ilgili içerikle örtüşen en yalın kelimelerdir, video ile ilgili bir subdomaine video ismini vermek (ya da diğer subdomainler), "sitem arama motorlarında çıksın" diyen herkesin yapacağı ilk şeydir, bunun neresi yargılanabilir?

- bibilgi'nin veritabanında turkcebilgiden alınan bir kayıt söz konusu da değildir, böyle bir iddia varsa ortada hangi madde/maddeler olduğunun belirtilmesi gerekir:
bibilgi turkcebilginin hangi maddesini çalmıştır?

iki sitenin de asıl önemli içeriği ansiklopedi bölümleridir, bibilgi de, aynen turkcebilgi gibi bu bölümdeki içeriğinin büyük kısmını wikipedia ve rehber ansiklopedisinden sağlamaktadır. turkcebilgi bu kaynakların kullanımının sadece kendisine ait olduğunu mu iddia etmektedir?

- diğer bölümler için de aynı şey söz konusudur, farklı mecralardan elde edilen, derlenen veriler sitede kullanılmaktadır, aynı mecraları turkcebilgi'nin de kullanması, bir tekel olmak için yeterli neden değildir.

- turkcebilgi yonetimi tarafından dile getirilen:

taklit e karsi degilim ama etmisken de daha iyisini yapmak lazim ki bi farki olsun.

ifadesi ile ilgili iseİ her şey gorecelidir, "daha iyisi" de öyle, böyle yargılanan konsept için ben de "update ettik, gereksiz kısımları attık" diyebilirim, bu da benim tarafımdaki görüntüdür. dolayımsız ve net olmakta her zaman fayda vardır.

ek olarak ise şunları ekleyebilirim;

- bibilgi, hiç bir ortamda turkcebilgi ile ilgili bir tartışma başlatmış, bir yargıda bulunmuş değildir. ne olmuştur da turkcebilgi geçen hafta sonu itibariyle sayfalarında bibilgi geçen her platformda böyle bir dalga oluşturma çabasındadır.

bu eylemin en makul izahı, google'da bibilgi diye yapılacak aramalardaki sonuçları etkilemektir. title'lar bile bunun için özenle seçilmiştir. tiraji-komik bir
durum. turkcebilginin, bibilgi'den bu denli ürkmesine neden olan kapital korkusu, bu iki sitenin sunmayı vaad ettiği vizyon açısından oldukça acınaklıdır.

- eğer ortada bu denli rahatsızlık yaratan bir durum vardı ise, turkcebilgi yonetimi benimle ilgili her tür bilgiye sahiptir, bana ulaşmak forumlarda yazışmaktan daha kolay olacaktır.

dahası turkcebilgi sitesi ile organik, inorganik ya da olabilecek her tür bağa sahibim, ve hiç bir karşılık olmadan, hatta aidiyet hissederek turkcebilginin kodlamasında önemli kısımları yaptım, ve bu kısımlar o an için (şu an durumu bilmiyorum) turkcebilgi tarafından aşılamayacak sorunlardı, bu yardımların, turkcebilgi'nin geldiği noktada sağladığı faydayı kimse bilmiyor ve kabul etmiyorsa da ben biliyorum.

Özetle:

bibilgi, turkcebilgiye ait hiçbir şeyi çalıp çırpmamıştır, orjinallik böyle bir tartışmada kullanılabilecek doğru argüman değildir, fakat şunu da belirtmek gerekir ki bibilgi yapısal anlamda kullandığı her şeyi kendi üretmiştir.

bu konuda bibilgiye yöneltilebilecek en makul pozitif eleştiri, "aynı şeyi neden tekrar yaptığı" olabilir, cevap ise, biz aynı şey olmadığını düşünüyoruz ama aynı ise de bu bizim boşa harcayacak vaktimizin bol olduğu anlamına gelir ki, bibilginin bunun ötesinde bir açıklama yapma zorunluluğu ve yükümlülüğü yoktur.

bibilgi.com, hiç bir şekilde turkcebilgi'yi hedef alan bir oluşum değildir, ilk madde de belirtilen uyarı mesajlarındaki benzerlikler de böylesine eşsiz telif ihlali doğuruyorsa eğer en kısa sürede değiştirilecektir. (ne kadar değişebilir bilmiyorum gerçi, sonuçta türkçedeki ya da herhangi bir dildeki yapısal varyasyonlar sınırlı, değişecek ama aynı şeyi ifade edecek)

turkcebilgi yonetimine ortada bu kadar büyütülecek bir durum olmadığını hatırlatmak yerinde olur sanırım, hayat burada olan bitenden ibaret değil.

umarım bu açıklama konunun makul sınırlar çerçevesinde kalması için yeterli olur.

her ne kadar konunun bağlamına uygun yazmaya çalışsam da, arada kopukluklar olmuş olabilir. bu denli laf kalabalığı yaptığım için özür dilerim, eğer hepsini okuma gayretini gösterdiyeseniz, sabrınız için sizi tebrik ederim

[papalina]

Googleda küçük bir arama yapıldığında görülecektirki 1.8.2008 tarihi itibariyle bibilgi.com'un tanıtıldığı.altına yorum yazılabildiği he plartformda bibilgi.comu kötüleme çabasına gidilmiştir.Agogun açıklamalarına ek olarak bu siteyi yapan insanın emin olunuzki cok daha iyisini yapabilecek yeteneği ve bilgisi vardır.turkcebilginin gelistilmesindede katkilari bulunan bu insanın yaptıkları meta duygusu ışığında karalanmak istenmektedir.

[tiva]

fazlabilgi.com domaini sana satayım